アメリカ 阿川 NHK ニッポンの教養2009-07-02 Thu 01:05
アメリカ 阿川 NHK ニッポンの教養
を見ました。 アメリカ人の友人いますか？ という問いかけ には まいりました。 僕は 中国人の研究者と同僚で、あいさつや雑談をしますが、 中国は嫌いです。 僕はイラク人 アメリカ人の友人はいません。 大量破壊兵器なしと知りつつ（軍事施設はバッチリ情報収集。ピンポイント攻撃用に）の アメリカによる見切り発射戦争 は、明らかな犯罪です。 査察延長要請 を無視したアメリカの にせ大義戦争 に反対です。 アメリカ人の友人がいたとしても です。 だから 僕はアメリカが嫌いです。 同時多発テロの跡地を グランドゼロ といって 原爆跡地と同列視するアメリカが嫌いです。 「晴れだったから」という理由で 原爆落として 人体実験したアメリカが嫌いです。 周りの橋から燃やして 絶対に逃げられないようにしてからやった 東京大空襲。アメリカが嫌いです。 ポツダム宣言を無視したGHQの行為は、条約違反だから アメリカが嫌いです。 北朝鮮のテロ支援国家を解除したアメリカが嫌いです。 年次改革要望書なる 内戦干渉をしてくるアメリカが嫌いです。   |
東京の ひとり勝ちに うんざり2009-06-15 Mon 03:46
東京の ひとり勝ちに うんざりです。
東京は、裕福なところですから これ以上 地方の協力は必要じゃないです。 信濃川不正取水→取水権取り消し→首都圏電車への電力不足 ↑ 不謹慎だとは思いつつ、東京のやつら いい気味だ と思ってしまいます。 首都圏は、そもそも電車路線ありすぎです。電車が走りすぎ。 ビジネスマンは、込んでいるのを承知で わざわざ東京で仕事しているのだから、 列に並ばせれば良いです。 それがイヤなら、ブラジルのオフィス街みたいに ビルの屋上をヘリポートにしてください。 会社で、個人で ヘリを所有して 移動してください。 裕福な東京人なら十分に可能です。 数分で次の電車が来るなんて、裕福すぎです。 そんなに電車が必要ならば、そんなに電気が必要ならば 都内に自前の発電所を作りましょう。 東京は 地方に比べて 激しく金持ちだから余裕で作れます。 電気供給側（ダム、原子力、地方）は、借金まみれで 仕事も誘致できず、公共事業もない、道路も作れないし維持する金もナイ、老人ばっかりだけど介護に出す金もない、地元産業も山も川も海もボロボロ、そもそもヒトがいない、 のですから、せめて 東京圏向け電気を 50倍の値段に釣り上げればよいです。 首都圏向け食料（米、野菜、肉）を 50倍の値段に上げればいいです。 新幹線が触れている地方は、東京から 新幹線通過税 を取ればよいです。 首都圏は、地方からヒトと価値観と資源（水資源、原子力＝電気、空気＝東京は汚してるだけ）を 格安で奪い続けているのだから、 地方は 生き残るために それに対抗しなければなりません。 それが地方自治です。 首都圏に進出した ご当地グルメ に、儲けさせてはいけません。 その証拠に、感謝すべきな ご当地 に、なにも還元していません。 まるで詐欺です。 ご当地グルメが食べたければ、ご当地に行ってください。 「道路は もう必要ない！」 「行政にムダが多い！ 税金無駄遣い！」 と報道するマスコミ各社は、東京に拠点があります。 毎日 東京から電波出してます 「道路は もう必要ない！」 ↑ そりゃ 東京圏は立派な道路が十分過ぎるほどあるし、電車だって分単位である。 東京に もう道路は必要ないし、公共事業も必要ない。 大半の東京人は 普段 車を使わないから関係ない。だから 道路は もう必要ない。 逆に地方は車が無かったら 全く仕事ができないのに。 「行政にムダが多い！税金無駄遣い！ 」 ↑ 東京にその中枢があるのですから、地方に言わずに まず自分達の東京に言え。 地方自治なのに、なぜ東京人に地方全国のことを言われなければならないのか？？ 地方は地方で独自にやるから放っておけ。 東京で出たゴミを 地方の処分場に持っていくのは、ゴミ輸送代のムダだから、 ゴミは都内で処理しろ。 東京で使う電気を、地方の発電所から送電するのは、電気のロスだから、都内で発電しろ。 首都圏の生活水、工業水は、山由来の水だから、山を持っている地方に 水税 を払え。 ＣＯ２排出量は ヒトが多い首都圏で多い。首都圏で出した分は 首都圏の市民だけで対応しろ。地方に押し付けるな。 |
ブラウンＧＰの開幕１，２ ポールto win ＝心がレイプされた2009-03-30 Mon 00:53
僕は いいヒト では ありません。
開幕戦オーストラリアＦ１で、 ブラウンＧＰが 開幕１，２ ポールto win したことが 非常に むなしく、殺伐としており、 バカにされた気 がしてなりません。 僕の心は、レイプされました。 久々に、怒りを通り越した 無味な 殺伐とした感情 虚無感 が沸いてきましたので、 急いでＴＶのチャンネルを変えたほどです。 さらに言えば、ブラウンに譲渡せずに、チーム解散させた方が良かったのではないか？ とも 思えてきます。 そのほうが 金銭的に大損でも 心がレイプされずにすむからです。 彼らは、 百数十億円に相当する工場、研究施設、知的財産を タダで譲渡してくれた ホンダＦ１のことなんて、毛ほども思っていません。 オーストラリアＧＰでの振る舞いやコメントを見ても、 ホンダのホの字も出てきません。 彼らの勝利コメントに 「ミラクルだ！」 とありますが、 百数十億円に相当する工場施設や知的財産を タダで譲渡してくれたホンダの行為 の方が、100倍ミラクルです。 彼らのマシンは、2008年の当初から 研究開発されて 作られました。 2008年の激遅ホンダＦ１ を、ソッコーで無視して、2009年マシンの開発をしました。 なので、彼らのマシンは、完璧なホンダF1のマシンです。 完璧にです（エンジンと知的財産の所有権をのぞいて）。 2008年頭に就任していたくせに ホンダＦ１に 全く貢献しなかった ニック・フライ、ロス・ブラウンとその中間達を、僕は 激しく激しく憎んでいます。 彼らが ホンダを小馬鹿にして勝利の美酒に酔っていると思うと、 さっさと破産撤退しろ！ メルセデスエンジンの料金値上げとか起きろ！ マクラーレンの不振を理由に エンジン供給停止とか起きろ！ ディヒューザー問題で 選手権除外されろ！ と 本気で願わずには いられません。  |
「○○がない という証拠をだせ！」という主張は論理がおかしい2009-02-22 Sun 02:11
「○○がない という証拠をだせ！」
と言われても、そんな証拠はありません。 論理がおかしいです。 その行為や事実 そのものがないのだから、「ない」という状況証拠しか有り得ない。 「○○がある」 というのなら、否定できない証拠や痕跡があるはずです。 「お前が犯人でない証拠を出せ！」 と言われても、「やっていない」 という状況証拠しかないから、証拠は出せない。 アリバイが存在して、 「○○じゃない、○○してない」の証拠になるケースは、 非常に限られます。 その一方で 「○○がある、○○である」 の証拠は、 探せば沢山あります。 徹底的に探した結果、証拠がない場合は、「○○がある」が間違いで、「○○がなかった」が正しいです。 したがって、 「戦闘地域じゃないという証拠を出せ！」 という質問は、論理がおかしいです。 「戦闘地域と、非戦闘地域を区別するためには、基準なり根拠が必要です。その基準・根拠を提示しろ！」 という質問は、ありだと考えます。 そして、 出された根拠・基準は、論理的に否定される可能性があります。 ある地域で戦闘していた場合、そこから十数キロ離れた地点（同じ国内）は 戦闘地域でしょう。 なぜなら、 同じ国の中ならば、ちょっとしたきっかけで 飛び火がくるからです。 ヒトは、国内を簡単に移動できますし、モノも容易に移動できるからです。 国境警備隊などが間にいれば（国が違えば） その地点は 高確率で非戦闘地域だと言えるでしょう。  |
薬害肝炎訴訟 意味がよく分からないな？？2009-02-21 Sat 01:32
B型肝炎訴訟は、意味が良くわかりません。
札幌高裁判決= 2004年１月16日 1国の予見可能性＝「遅くとも1951年には、注射針や筒を連続しようした場合、感染のおそれがあると当然に予見できた」 だそうですが、1951年ってＧＨＱが統治していた最後の年ですね。 GHQの統治が終わった直後から、全責任をかぶって 袋叩きにあう政府って 可哀想だな。。 肝炎訴訟は、GHQを派遣したアメリカも相手取って裁判した方が良くないですか？ 札幌高裁判決= 2004年１月16日 個別因果関係＝「接種時期と感染時期との間に、大枠において因果関係を認め得る事実関係がある」として「原告５人はいずれも集団予防接種で（Ｂ型肝炎に）感染したと認められる」 「大枠において因果関係を認め得る」 ←微妙すぎて意味がわからないので、 マウスを使った検証実験したらいかがですか？ 肝炎の感染が、注射針の使いまわしで どれくらい起こるのか？。。 やっぱり相当高いのかな？？ ネットで検索していて よく分からないのが、Ｂ型肝炎ウイルス発見との関連です。 http://idsc.nih.go.jp/idwr/kansen/k04/K04_15/k04_15.html ◆B型肝炎 B型肝炎の原因ウイルスであるB型肝炎ウイルス（HBV）は、1963年Blumbergらによるオーストラリア抗原の発見が契機となって同定された。 発見当初は免疫血清学的手法を用いて研究されてきたが、1970年にHBVの本態であるDane粒子が同定され、 さらに1979年ウイルス粒子から、そこに含まれるウイルスゲノムがクローニングされるに至り、HBVは一躍分子生物学の研究対象となり、HBVおよびB型肝炎に関する知見は飛躍的に進展した。 肝炎ウイルスの発見って 1963年です。 それまでＢ型肝炎の原因は不明だったのではないのかな？ 札幌高裁判決= 2004年１月16日 「遅くとも1951年には、注射針や筒を連続しようした場合、感染のおそれがあると当然に予見できた」 ↑ホントなの？？僕は予見できないと思う。 なぜなら1951年当時 ウイルス発見の報告がないから。 平成19年9月7日、仙台地方裁判所 肝炎弁護団の弁 http://www.hcv.jp/judgment_sendai.html ↑お気持ちは分かりますが、ヒステリックでは、苦しいです。 理由 １．Ｂ型肝炎訴訟とＣ型肝炎訴訟が ごっちゃになってます。なんでもありになってます。 ２．裁判長の指摘→「肝炎の予後が重篤だとの知見が確立されておらず、製剤に有用性があった」 ↑ そうだと思います。1970年代後半までは 肝炎とウイルスは 強く結びつかない。 しかも研究の結果論からして 1970年代後半だと言えるのみ。。。。 ３．解説にあった言葉→「一言 裁判とは正義が行われるところではなく話しが上手い方が勝つということなのか。救いは政府が判決とは関係なく救済案を模索しているところだけである」 そのとおりだと思います。 したがって、原告団さんは 「百歩譲って 訴訟を取り上げる。勝ち負け、責任なんかどうでも良い。なんとか治療支援してくれ。しかも早急に 」 と、堂々と言えばよいと思う。被害者が高齢なら なおさら。 仙台薬害Ｃ型肝炎訴訟の判決 http://coolhkenta.blog95.fc2.com/blog-entry-72.html ★仙台薬害Ｃ型肝炎訴訟の判決 汚染された血液製剤の投与でＣ型肝炎ウイルス（ＨＣＶ）に感染したとして、宮城、山形、福島３県の４７―７６歳の男女６人（うち１人死亡）が国と製薬３社に計２億９７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が７日、仙台地裁であった。 畑中芳子裁判長は、１９８７年８月にフィブリノゲンを投与された福島県の女性（５４）に対する製薬会社の責任を認め、三菱ウェルファーマと子会社ベネシス（いずれも大阪市）に計１１００万円の賠償を命じた。 女性の国への請求と、残る５人の国・製薬会社への請求はいずれも棄却した。 仙台地裁判決は、全国５地裁に起こされた薬害Ｃ型肝炎集団訴訟の一審の締めくくりだが、初めて国の責任を認めなかった。「救済時期」もフィブリノゲン投与の８７年４月―８８年２月に限定し、最も救済の幅を狭めた。 被告の製薬会社は、フィブリノゲンと第９因子製剤クリスマシンを製造販売した旧ミドリ十字を継承した三菱ウェルファーマとベネシス、第９因子製剤のＰＰＳＢ―ニチヤクを製造販売した日本製薬（東京）の３社。 畑中裁判長は、６人が投与されたいずれの時点でも「肝炎の予後が重篤だとの知見が確立されておらず、製剤に有用性があった」と指摘。国が使用の注意を呼び掛ける命令などを発しなかったことは「裁量の範囲内」で責任はないと判断した。 製薬会社については、フィブリノゲンは遅くとも８７年４月にはミドリ十字に肝炎発生の指示・警告義務があり、同社が医療機関に肝炎発症の可能性を明記した謹告文書の配布を終えるまでの８８年２月までの投与の過失責任を認めた。 クリスマシンとＰＰＳＢは「製剤の添付文書に使用上の注意として、血清肝炎など肝障害発症の可能性を記載し、義務を果たした」と述べた。 東北訴訟は７２―８８年にフィブリノゲンやクリスマシン、ＰＰＳＢを投与された６人が０３年５月以降に提訴。慢性肝炎を発症していた３人が各６６００万円、福島県の女性を含む無症候の感染者３人が各３３００万円の損害賠償を求めていた。 厚生労働省は「判決内容の詳細はまだ承知していないが、今回の判決は国の主張が認められたものと考えている」とのコメントを出した。 ◎東北訴訟判決骨子 一、国への賠償請求を棄却する 一、国に指示警告義務違反や違法な権限の不行使はない 一、製薬会社２社は、原告６人中１人に１１００万円を支払え 一、２社は血液製剤「フィブリノゲン」について１９８７年４月―８８年２月末ごろの間、指示警告義務違反があった 一、第９因子製剤は、国や製薬会社いずれも賠償責任はない ＜薬害Ｃ型肝炎訴訟＞ 手術や出産の際、止血剤としてミドリ十字（現三菱ウェルファーマ、ベネシス）と日本製薬の汚染された血液製剤を投与されてＣ型肝炎ウイルス（ＨＣＶ）に感染したとして、 全国の患者らが０２年１０月以降、国と製薬会社に損害賠償を求め、仙台など５地裁に集団提訴した。現在の原告は計１７１人。各地裁で国や製薬会社の責任を認める判決が相次ぎ、政府は今年、ＨＣＶに有効だが高額なインターフェロン治療に対する助成の検討を始めた。 河北新報より 「フィブリノゲン」などの血液製剤を投与され、Ｃ型肝炎ウイルス（ＨＣＶ）に感染したとして宮城県などの男女６人（うち１人死亡）が、国や、「三菱ウェルファーマ」と子会社（いずれも旧ミドリ十字）など製薬会社３社を相手取り計２億９７００万円の損害賠償を求めた薬害肝炎仙台訴訟の判決が７日、仙台地裁であった。 止血用として「フィブリノゲン」などの血液製剤を投与され、Ｃ型肝炎ウイルスに感染したとして宮城、福島、山形各県の患者ら６人が、製造を承認した国と製薬会社３社の責任を追及していた損害賠償請求訴訟の判決で、仙台地裁（畑中芳子裁判長）は７日、国の責任を認めない判断を示した。 製薬会社の責任についても一部を限定的に認めるにとどめ、原告側の主張をほぼ退けた。 同様の「薬害Ｃ型肝炎訴訟」での判決は、大阪、福岡、東京、名古屋の各地裁に次いで５番目。国の責任を全く認めなかった判断は初めてで、患者側にとっては実質的な敗訴となった。 原告は４０〜７０代の女性４人と男性２人（うち男性１人は死亡し遺族が承継）。 製薬会社は、フィブリノゲンや「クリスマシン」の事業を旧ミドリ十字から継承した三菱ウェルファーマ（大阪市）と子会社ベネシス（同）、「ＰＰＳＢ―ニチヤク」を製造・販売した日本製薬（東京都）。 原告側は「フィブリノゲンの製造が承認された６４年には研究報告などから血液製剤の危険性を予見することが可能だった」として、製薬会社と国に総額約３億円の損害賠償を請求していた。 判決はフィブリノゲンについて、旧ミドリ十字側は、使用を開始した８７年４月時点で研究報告などを通じて肝炎発生の危険性を認識し得たと指摘。 同社には副作用情報を提供する指示・警告の義務を怠った過失があると判断し、この違法状態は同社が８８年２月末までに情報の配布を完了するまで続いたと認定した。 そのうえで、この間に投与を受けた患者２人のうち１人について感染と投与との因果関係を認め、三菱ウェルファーマとベネシスに１１００万円を支払うよう命じた。 しかし、国については同時期に「感染の危険性が積極的に認められるという程度ではなかった」と認定。旧ミドリ十字に副作用情報の提供や注意喚起をするよう緊急命令を発しなかったことは「裁量の範囲内にあると解される」と述べた。 第９因子複合体製剤のクリスマシンとＰＰＳＢについては、製造が承認された７２〜７９年の段階で感染リスクが否定できなかったと認定する一方で、「予後が重篤であるとの知見は確立されていなかった」として、国、製薬会社の責任をいずれも問うことはできないと結論づけた。 Asahi.comより 畑中芳子裁判長は、旧ミドリ十字系２社のみの過失を認め、原告６人のうち１人に１１００万円を支払うよう命じた。全国５地裁に計１７２人が提訴した集団訴訟の５件目の判決で、国の責任をすべて認めなかったのは初めて。 薬害肝炎訴訟を巡っては、安倍首相が６月、解決策を検討するよう厚生労働省に指示しており、今回の判決が同省の検討作業に影響を与える可能性もある。ウイルス性肝炎患者全般の救済策については、与党プロジェクトチームがＣ型肝炎患者のインターフェロン治療への公費助成を打ち出すなど検討を進めており、舛添厚労相も判決後、訴訟とは切り離して肝炎患者対策を進める考えを示した。 ６人は１９７２年２月〜８８年６月、出産や手術時に止血剤として、フィブリノゲンや第９因子製剤を投与された。賠償を認められたのは、８７年８月にフィブリノゲンを投与された女性（５４）。 訴訟は、汚染された製剤を製造・販売した製薬会社と被害拡大の防止策を取らなかったとされる国の過失責任が争点となった。 畑中裁判長は、フィブリノゲンについて「治療効果があり、Ｃ型肝炎に感染しても重篤な結果につながるとの認識が確立していなかった」と認め、「当時としては国の対応に問題はなかった」とした。 製薬会社については「副作用などの情報は流していた」と認定。 ただ、非加熱フィブリノゲンによる肝炎発症報告が相次ぎ、８７年４月に加熱フィブリノゲンに切り替えたが、判決は「緊急用として配布した加熱フィブリノゲンも感染の危険性はあった」とし、８８年２月までは「情報提供の義務を怠った」と判断してこの間の過失を認めた。 第９因子製剤については「出血死や重大な後遺症を防止するための治療効果が認められた」とし、国と企業に過失はなかったとした。読売新聞より 全国５地裁に起こされた「薬害Ｃ型肝炎訴訟」の１審判決を締めくくる７日の仙台地裁判決は原告にとって厳しい判断となった。全国４地裁判決が認めた「国責任」は認めなかった。「それでは、だれが私たちを助けてくれるのですか」。やり切れない思いに原告たちは戸惑った。 判決が言い渡された１０１号法廷。仙台訴訟の原告のなかで唯一、実名を公表している仙台市の小松チヨコさん（６９）は、提訴後の０４年に７６歳で亡くなった夫忠雄さんの遺影を持ち入廷した。唯一、製薬企業の賠償が認められた福島県の自営業の女性（５４）も、国責任は否定された。裁判長を真っすぐ見つめながら判決を聞き、ぼうぜんと唇をかみしめた。 女性は８７年８月、県内の総合病院で三女出産直後、大量の出血に見舞われた。「命にかかわる。輸血します」。 輸血で病気に感染することがあることは知っていた。「血が汚れていませんように」。祈るような気持ちで輸血を終えると、診察に来た医師が「１本で大丈夫でしょう」と指示するのが聞こえた。 その時は投与されたのが「フィブリノゲン」という血液製剤であることはまったく知らされなかった。 ３カ月後に４０度近い発熱、どこかに吸い込まれそうなめまい……。「私の体、どうなっちゃうんだろう」。体の芯に力が入らない。必死に４人の子育てを続けた。提訴し、集会に加わる中、独りぼっちで抱えてきた苦しみは全国１７２人の原告が共有していることを知った。救済を願う多数の患者もいた。 判決直後、涙を浮かべて退廷した。記者会見で一瞬黙り込み「非常に残念です」と声を振り絞った。「最初は意味が分からなかった。認められていないようだと気付いてからはただびっくりして……」。判決理由が理解できないと繰り返す。「事務的、官僚的。現実を見ていない判決でした」 女性は怒りものぞかせた。「３５０万人の患者がいて、原告になれない人もいる。一刻も早い解決が必要で、被害が広がった責任をなぜ国が無関係といえるのか、不思議でならない。後退するわけにはいかない。この判決を怒りに変えて戦い抜きたい」 ◇「本質を理解していない」−−全国弁護団代表 原告と弁護士は判決約１時間後から、同地裁近くの弁護士会館で会見。全国弁護団の鈴木利広代表は「薬害肝炎の本質を全く理解していない、極めて不当な判決だ」と険しい表情で話し、「今回の判決が、これまでの４判決の価値を下げるわけではない。引き続き、国と製薬会社に全面解決を求めていく」と述べた。 ◇「訴訟と支援策別」−−舛添厚労相 厚生労働省に「国の責任認めず」の一報が入ったのは、舛添要一厚生労働相が閣議後会見で、肝炎対策についての質疑をしている最中だった。舛添厚労相は判決について「内容を精査したうえで、対応をお答えしたい」としたが、「訴訟と支援策は別」と強調。患者への医療費助成の検討は進める一方で、和解など現時点での訴訟終結には否定的な考えを示した。毎日新聞より 薬害Ｃ型肝炎訴訟で、製薬会社に賠償を命じる一方、国の賠償責任を否定した７日の仙台地裁判決の要旨は次の通り。 １ フィブリノゲン製剤に関する責任 （１）適応限定義務違反 原告は、薬の「適応」を先天性低フィブリノゲン血症に限定せず後天性低フィブリノゲン血症も含めた点に適応限定義務違反があると主張する。 しかし、原告が問題とする各時点で、フィブリノゲン製剤の後天性低フィブリノゲン血症に対する有効性と危険性を比較すると、各時点で各製剤は後天性低フィブリノゲン血症に対して有用性があったと言えるから、ミドリ十字にも厚相にも適応限定義務違反や違法な権限の行使、あるいは不行使があると認めることはできない。 （２）指示・警告義務違反 ア 昭和５３（１９７８）年時点 当時のフィブリノゲン製剤であるＢＰＬ製剤は、非Ａ非Ｂ型肝炎が発生する危険性が低いながらも存在し、同肝炎の予後が悪いとする報告がされるようになっていたから、ミドリ十字は副作用情報を提供すべき指示・警告義務を負っていた。同社は添付文書に「血清肝炎等の肝障害があらわれることがある」と記載することでその義務を果たしていた。厚相にも違法な権限の不行使などがあったと認めることはできない。 イ 昭和６２（１９８７）年４月時点 当時の乾燥加熱製剤は非Ａ非Ｂ型肝炎発生の危険性を合理的に否定できない製剤であり、同肝炎は高率に慢性化し、慢性肝炎から肝硬変、肝がんに進展するとの研究報告もあった。そのうえ、同製剤は本来の適応以外にも相当広範に使用される状況にあり、ミドリ十字はこれらの事実を認識していたか、少なくとも認識し得た。ミドリ十字は昭和６２年４月にＨＢＩＧ製剤の出荷停止や回収を行ったが、回収に当たって配布した文書には「緊急用として乾燥加熱製剤を提供する」と記載しており、乾燥加熱製剤はＨＢＩＧ製剤より安全性が高いとの印象を与えるものだった。 従ってミドリ十字はこの時点で乾燥加熱製剤の副作用情報を提供する指示・警告義務を負っていたのに怠った違法があり、「謹告文書」配布を終えた翌年２月末ごろまで違法が継続した。 しかし、厚相は乾燥製剤の危険性が、非Ａ非Ｂ型肝炎感染の危険性を合理的に排除できないという段階にあったに過ぎず、実際に感染者が出たとか、感染の危険性が積極的に認められる程度では無かったから、ミドリ十字に対して、副作用情報の提供などを内容とする緊急命令を発しなかったことは裁量の範囲内であった。また、同社に行政指導を行わなかったことも著しく合理性に欠けるとは認められない。 ２ 血液凝固第９因子複合体製剤（クリスマシンなど）に関する責任 （１）適応限定義務違反 原告らが問題とする各時点におけるクリスマシン及びＰＰＳＢ−ニチヤクの後天性血液凝固第９因子欠乏症に対する有効性と危険性を比較考量すると、各時点において、各製剤は、後天性血液凝固第９因子欠乏症に対して有用性があったと言えるのであって、これがないとは認められない。 したがって、ミドリ十字、日本製薬及び国に適応限定義務違反や違法な権限の行使あるいは不行使などがあると認めることはできない。 （２）指示・警告義務違反 ミドリ十字、日本製薬はそれぞれ、各製剤から非Ａ非Ｂ型肝炎が発生する危険性がある旨の副作用情報を提供すべき指示・警告義務を負担していたところ、両社は、各製剤の添付文書に、使用上の注意として、血清肝炎等の肝障害があらわれることがあることを記載していて、その義務を果たしていた。 ミドリ十字及び日本製薬に指示・警告義務を怠る点はなかったから、厚相がこれをするよう働きかけたり、自らこれをしたりする必要性はなかったものであり、厚相にも違法な権限の不行使などがあると認めることはできない。 ３ 結論 以上によれば、（昭和６２年８月に乾燥加熱製剤を投与された）原告番号１番の請求は、ミドリ十字の債務を承継した三菱ウェルファーマとベネシスに１１００万円の支払いを求める限度で理由があり、その他の請求は理由がない。 出産や手術時に止血剤として投与された血液製剤でＣ型肝炎ウイルスに感染したとして、東北地方の患者６人が国と製薬会社に総額約２億９７００万円の損害賠償を求めた薬害Ｃ型肝炎訴訟で、仙台地裁は７日、製薬会社に原告１人への１１００万円の賠償を命じた。畑中芳子裁判長は「血液製剤は有用性があり、製薬会社に副作用の危険性を警告させる義務はなかった」と国の賠償責任を認めなかった。５地裁に提訴された同訴訟で、国の責任を否定したのは初めて。 判決は、会社が指示・警告を怠った責任を負う期間についても、８７年４月から８８年２月までと、先行する４地裁判決より最も狭く認定した。 原告は宮城、福島、山形に住む４０〜６０代の男女６人。国と製薬会社の▽三菱ウェルファーマ（旧ミドリ十字）▽同社子会社のベネシス▽日本製薬の３社を訴えた。 判決は、出産時の大量出血など後天性疾患に対する各製剤の有用性については、すべての時点で認定。その上で、焦点となっていた責任認定時期について、フィブリノゲンの加熱製剤を一般に販売した８７年４月２２日から、注意喚起する「謹告文書」を配布し終えた８８年２月末日ごろまで、肝炎感染の危険性の指示・警告を怠ったと認定した。 畑中裁判長は、この期間に血液製剤を投与された原告２人が賠償責任の対象となるが、うち山形県の女性（４７）は注意喚起不足との因果関係が認められないとして、会社の責任を認めなかった。国の責任については、製剤による肝炎の報告が相次ぎ始めた８７年当時でも、感染後に重い症状に陥るとの医学界の見解は確立していなかったとした。 原告６人は▽７２〜８８年、出産時に旧ミドリ十字などが製造した血液製剤「フィブリノゲン」を投与された女性４人▽８５年の手術時にフィブリノゲンと、日本製薬の第９因子製剤「ＰＰＳＢ−ニチヤク」を投与された男性１人＝０４年に死亡▽８０年の手術時に旧ミドリ十字製造の同製剤「クリスマシン」を投与された男性１人。このうち女性３人と亡くなった男性１人が慢性肝炎を発症。うち女性１人は医師から肝がんの診断を受けている。 原告側は「非加熱製剤が製造承認された時点で、国は危険性を認識していた」として６４年からの賠償責任を主張。国は「代替治療薬がなかった」などと反論していた。 ■解説 ◇救済の流れ変わらず 薬害Ｃ型肝炎訴訟で初めて、国の責任を否定した７日の仙台地裁判決は、ただちに患者救済への動きに水を差すものではない。先行した全国４地裁で、国の責任が認定されてきたという厳然たる事実は動かないからだ。ただ、政府は「訴訟と救済は別」という姿勢を見せており、患者側が求める和解による訴訟の終結は遅れる可能性がある。 全国の裁判で、原告となったのは１７２人。だが、汚染した血液製剤を投与された１万人以上とされる患者の中には、原因不明のまま時間が過ぎてカルテが廃棄され、提訴を断念した患者も少なくない。高齢化した患者も多く、患者救済は急を要している。 一方、相次ぐ国敗訴を受け、与党の肝炎対策プロジェクトチームは５日、治療の公費助成を来年度予算案に盛り込む方針を決めた。 民主党も救済法案の立法作業を始めており、この流れは今回の一つの判決では変わらないだろう。 原告らの症状は慢性肝炎から肝硬変や肝がんへと日々悪化しており、舛添要一厚生労働相や安倍晋三首相の政治決断を期待する声は強い。政府・国会も原告と患者の声に耳を傾けていくべきだ。MSNより 一言 裁判とは正義が行われるところではなく話しが上手い方が勝つということなのか。救いは政府が判決とは関係なく救済案を模索しているところだけである。  |
政治家ハンティング2009-02-19 Thu 05:22
政治家さんは 仕事に関するサポートが受けられなくて大変ですね。
中川大臣のＧ７会見だって、補佐するヒト数人で機転を利かせて 会見中止すれば良いだけです。 見てみぬフリ。。 急に倒れない限り どんな状態でも 会見していただきます。 それは、マスコミが一番えらいからです。 マスコミ対応は 神聖です。 でも 私が会見するわけではないので 興味がありません。 ↑ もしかしたら 同行した補佐さんらは、他国や野党のスパイかも知れません笑、 または 買収されてるか？？ 意識が朦朧としているヒトに 「自制しろ」と言ったところで 無意味です。 なぜなら本人は 朦朧としているからです。 そういう場合、周りからのヘルプが必要です。 それがイヤなら 補佐として同行しないでください。 マスコミの取材に呼応して 「中川くさってる」 といった一般庶民と、ほくそえんで報道するマスコミさんへ あなたが カゼなどが原因で仕事がこなせず 恥をかいた時に 耳元で２−３時間言ってあげますよ↓ 「意識が朦朧でも 自制しろ！」 「恥さらし！ さっさと仕事やめろ！」 「お前の会社 倒産させるぞ！」 「補佐らのサポートは受けるな！」 おやじ狩りとも言える マスコミ、および 政治家を補佐しない給料ドロボーな関係者 による 政治家ハンティングは、今後も ずーっと続きます。 いっそのこと 新聞社各社から 1人ずつ閣僚を出してはいかがでしょ？？ 国会議員全員 マスコミ関係者。報道キャスター。コメンテーター。 記者。 テレビ大好き一般庶民さんが票を入れてくれますよ。 そうしたら 日本はハッピーになるんじゃないですか？？ 政治家ハンティングも起きないでしょ。 （そうなったら１２０％日本が終わりますが笑） マスコミの心得 ・政治家がやった良い仕事は報道するな。 ・一日中 取材して 政治家の口をすべらせろ。 ・税金さえ払っていれば あとは何しても良い。 ・政治家に、良い質問はするな。（一般庶民にうけないから ・女性記者を毎日投入して 政治家に酒飲ませて しゃべらせろ ・一度スキャンダルを報じたら、そいつが死ぬまで それを売れ。 ・スキャンダルを作れ。 ・自社のイデオロギーに反する記事・コメントは、載せません。受け付けません。無視。 ・記事は 匿名で書け。 ・一般庶民が一番、庶民感覚が一番 と報道しておけ（そうすれば売れる ・スポンサーがそれでよい と言っている。  |
インフルエンザウイルスのRNAポリメラーゼ。サブユニット間相互作用 Ｘ線結晶構造2009-02-14 Sat 19:24
インフルエンザウイルスRNAポリメラーゼのサブユニット間相互作用が Ｘ線結晶構造解析されました。
化学 2009 2月号 p25-29 横浜市立大 尾林、朴 両先生  |
現代科学 2月号 タミフル耐性インフルエンザ2009-02-14 Sat 19:13
p20-25
インフルエンザウイルスに何が起こっているのか 鈴木康夫教授 ・ヨーロッパ諸国におけるタミフル耐性が武の出現状況、、日本における状況、世界における状況 の解説あり ・ベトナムでは 高病原性H5N1の患者から タミフル耐性ウイルスが検出されている ・臨床中の抗インフルエンザ薬の分子構造図６ T-705（RNAポリメラーゼ阻害剤）、CS-8958、ペラミビル |
若ノ鵬（２０） もう許してやろうぜ泣2009-02-14 Sat 09:01
大麻をやってしまった若ノ鵬（２０） ロシア出身の若い子です。
記事を見る限りだと、 人目もはばからず 泣きまくって謝りまくっているじゃないですか。。。 しかも毎回。。。 元若ノ鵬、涙ながら「相撲協会に謝りたい」 2008.11.28 18:34 サンスポ 「わたしは大変なことを起こしてしまいました。すいませんでした。相撲に戻りたい。許してください」 号泣謝罪 武蔵川新理事長、復帰直訴の元若ノ鵬一蹴 2008.9.10 05:03 デイリースポ 「日本と相撲が大好きでした」元若ノ鵬が帰国 2月13日19時1分配信 産経新聞 元若ノ鵬が涙の断髪式「ただただ悲しい」 スポニチ2009年02月02日 最後の最後までボコボコじゃないか。。。 悪いことは悪いが、まだ若いのだから もう許してやりましょうよ。。。 日本人の20歳のやんちゃヤローは ここまで反省しないと思いますよ。。。 大勢の前で泣いて謝罪してる若者なんて見たことないよ！ 1年間 番付なしで謹慎修行 とかじゃダメなのかな？？ 調子に乗りすぎた若者が起こした不祥事に対する 絶対不寛容って なんか武道の精神に反する気がするな。。 若ノ鵬「八百長告発会見」で暴走 http://www.nikkansports.com/sports/sumo/news/p-sp-tp3-20080930-414199.html ニッカンスポ ↑ だから20歳の若者が、異国の地で 全員から一斉に怒号と罵声で攻められたから 恐怖のあまり 錯乱混乱しただけだよ。 ノンサポートなんだから あなただって そういう状況なら、同じになるか 自殺するかの どっちかでしょ。。 |
ＭＤ計算 Amberの解説本 わかりやすい2009-02-14 Sat 00:29
すぐできる 分子シミュレーション ビギナーズマニュアル
講談社サイエンティフィク 長岡先生ら編 http://www.ncube.human.nagoya-u.ac.jp/jp/books/msbm/index.html 目次 http://www.ncube.human.nagoya-u.ac.jp/jp/books/msbm/toc.html は、MD計算を実際に動かしてみたいヒト向けに 非常に良い本だと思います！ 今更聞けなかった基本とかも知ることができます。 実際の研究計算をするためには、知識やテクニックがさらに必要なことは 当たり前です。 しかし、分かりやすかったです。 この本を読んで、amberのサイトのtutorial集を理解しつつ、amberのユーザーガイドもちゃんと読めば、 初歩的なミスは、いろいろ解決できます。 もっと深く知りたいというモチベーションも沸くはずです。 respチャージを決めるために必要な、MK電荷やCHELPG電荷を、 ab initio 計算やDFTで求めます。 gaussianの説明例は たくさんネットで引っかかります。 GAMESSでもできます。 GAMESSが吐き出すdatファイルの中身が、amberのrespプログラムに対応してます。 フェドロフ先生のページから http://staff.aist.go.jp/d.g.fedorov/ GAMESS related tools をクリックして、やり方の一式を見てください。 amberが説明しているやり方だと、gamessの場合上手くできませんでした。 |
