世界各国のみなさん 歴史を取り戻しましょう。

マチュピチュの遺跡から　発掘されているものを　ペルーに返還せよ

という　ペルー政府の主張です。
http://www.minpaku.ac.jp/e-news/65.html

欧米のアンティーク・マーケットの中で自由に流通していること
に　発展途上国政府が　反感をもって当然です。

アメリカ　エール大も　さっさと　返還すべきだと思います。

自国由来のものや　交易で得たもの　を　メインに収集・研究してください。他国を侵略・虐殺して得た宝物は　返すべきです。

どうしても　保存研究したければ、　返した後に　現地でやってください。

また、ヨーロッパ各国は、他国を虐殺・侵略・滅亡・盗掘　して　手に入れた宝物を　罪悪感もなく　しこたま　持ってます。

交易で得たならまだしも、そうじゃないもの　ばっかりです。

さっさと　返還しましょう。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070918-00000034-jij-int
マチュピチュの発掘物返還へ＝米エール大がペルー政府と合意
9月18日10時1分配信 時事通信


　【シリコンバレー17日時事】米エール大とペルー政府は17日までに、同大が長年所蔵してきたインカ帝国時代のマチュピチュ遺跡の発掘物をペルーに返還することで合意した。世界遺産である同遺跡は「空中都市」「失われた都市」として同国を代表する人気観光地だが、大半の発掘品が国外に流出している。
　1911年、当時エール大学の教授だった歴史学者ハイラム・ビンガムはスペイン人侵略により16世紀に滅亡したインカ帝国の首都クスコから約70キロ離れた山奥で、先進社会には知られていなかったマチュピチュを「発見」。工芸品などの発掘品を米国に持ち帰っていた。
　同大とペルー政府は、マチュピチュ発掘品の展示会を世界中で共催し、その収益で新たな博物館をクスコに建設する計画だ。

一番の悪＝金を恐喝した高3クソガキ自身と、その親

一番の悪＝金を恐喝する高3クソガキ自身　と　その親

なのは　明らかです。

まず　当たり前なことから　マスコミは　報道してください。

そこを　押さえておかないと、教師が　在校生　に謝る理由が　見えてきません。

教師が　在校生に謝る理由は、教師は　公的な立場な人間　で、教育者だからです。

しかしながら、自殺した生徒に対する　いじめの存在　を在校生に知らせないのは　すごく変だと思います。。。。

高３生徒の弁↓
「自殺のあと、３年生だけが集まって集会が開かれた。その場で先生たちは、いじめがあったことについては触れていなかった。逮捕されたと聞いてびっくりした」

なんで　教師は　言わないんだろうなぁ？？不思議です。


教頭は「ほかの生徒をできるだけ早く平穏な生活に戻してあげることが大切。時期をみて保護者への説明会も開きたい」と話していた。

↑
ヒトが　恐喝されて死んでるのに　なんで　すぐに　平穏な生活に戻してあげる　っていう発想なんだろう？？

金せびられ続けて　ヒトが自殺してんだよ！
１ヶ月くらい　考えさせなさい！


高３男子自殺　　「あいつは収入源」　同級生ら言いふらす
9月18日16時37分配信 産経新聞


　神戸市須磨区の私立高校で今年７月、校舎から飛び降り自殺した同校３年の男子生徒＝当時（１８）＝に対し、同級生の少年（１７）が金品を要求していた恐喝未遂事件で、男子生徒について複数の同級生が「金の収入源」などと周囲に話し、男子生徒がこの発言にショックを受けていたことが１８日、学校関係者の話で分かった。

　兵庫県警は、男子生徒の自殺の背景に同級生らの金品要求があるとみて調べているが、自殺といじめの関連性をさらに裏付ける証言として注目される。

　関係者の話によると、

男子生徒は入学直後から同級生数人に金品を要求

されており、
この同級生らは周囲に

「あいつ（男子生徒）は金の収入源」

と話した。
さらに、３年になると１０人以上が男子生徒に金をせびるようになり、複数の同級生が「金の収入源」と言い続けた。

このような発言を聞いた男子生徒はショックを受けた様子をみせていたという。

　男子生徒は７月３日、「罰ゲームで金がたまった」などと記した遺書めいた紙を残して、飛び降り自殺した。

男子生徒は金品を要求していた同級生の少年を含む計５人のグループ内で、「うそをついたら罰として１人あたり１万円を払う」と約束させられていたとされる。

　県警は１７日、携帯電話のメールを使って金品を要求していたとして、恐喝未遂容疑で西宮市に住むこの少年を逮捕したが、金品要求には、複数の同級生がかかわったとみて、捜査を続けている。

　■生徒ら不安げに登校

　自殺した私立高校３年の男子生徒に対する恐喝未遂容疑で同級生が逮捕されて一夜明けた１８日、神戸市須磨区の同校では、朝から緊急職員集会を開くなど、教職員は事件関係の対応に追われ、生徒は不安げな表情で校門をくぐっていた。

　３年の男子生徒（１７）は「自殺のあと、３年生だけが集まって集会が開かれた。その場で先生たちは、いじめがあったことについては触れていなかった。逮捕されたと聞いてびっくりした」と話し、足早に学校へ向かった。また、１年の男子生徒（１５）は「事件のことはよく知らないが、同じ学校の人が逮捕されて驚いた」と不安げな様子だった。

　同校では、最寄り駅から校門までの約５００メートルの間に教職員を配置して、生徒の通学を見守っていた。

　同校では、この日午前、同校と中高一貫の中学に在籍する生徒計約１６００人に対し、時間をずらして学年集会を実施した。

　校長によると、集会では、自殺した男子生徒に黙祷（もくとう）をささげたあと、在校生に「こういう事態を引き起こしたのは私の責任」と謝罪、経緯の説明を行った。３年生には「彼が果たせなかった人生の一部を引き受ける気持ちでがんばってもらいたい」と呼びかけた。

　午後３時すぎの授業終了後はクラブ活動を中止し、すべての生徒を速やかに下校させるという。

　教頭は「ほかの生徒をできるだけ早く平穏な生活に戻してあげることが大切。時期をみて保護者への説明会も開きたい」と話していた。

欠員裁判をするマスコミ

ＴＢＳさん　長妻さん

真昼間　の　ワイドショー　だからといって、

なんでも　アリ　にしたら、ダメです。

国民を騙さないでください。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070918-00000503-yom-soci

舛添厚労相がＴＢＳに抗議へ、年金問題で「欠席裁判」と
9月18日13時3分配信 読売新聞


　舛添厚生労働相は１８日、閣僚懇談会後の記者会見で、

ＴＢＳの情報番組「ピンポン！」が、年金問題について民主党議員が舛添厚労相を一方的に批判する内容の放送を流した

のは、放送法が定める政治的公平の原則に違反するとして、ＴＢＳあてに抗議文を送付する意向を明らかにした。

　番組は、１７日午前１１時から放送された。スタジオ内に舛添厚労相の顔写真と年金に関する発言を掲げ、民主党の長妻昭政調会長代理が、発言内容を批判する模様を放送したという。

　舛添厚労相は「副大臣か自民党の議員を出させれば良かった。完全に欠席裁判。看過できない」としている。

最終更新:9月18日13時3分

暴走族裁判。 藤田宙靖（ときやす）、田原睦夫両裁判官

暴走族裁判　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070918-00000083-mai-soci

もし　暴走族の集会を　公園でやって良い　って　法律的に認めちゃったら、社会は　どうなるでしょうか？

こんなことで　裁判が起こるのは、異常だと思います。

暴走族のバックには、

行政は　とりあえず　何でも気に入らん

と思っている弁護士がいるようです。

弁護士の名前も　マスコミは公表すべきだと思います。

裁判官にも、非常識なヒトがいるようです。


最高裁第３小法廷（堀籠（ほりごめ）幸男裁判長）は１８日、上告棄却の判決を言い渡した。

「暴走族や類似集団だけが規制対象だと限定的に解釈でき、憲法違反とまでは言えない」

とした。判決は裁判官３人の多数意見。

藤田宙靖（ときやす）、田原睦夫両裁判官　の2名は、

「限定解釈には無理がある」
「服装や集会の自由に対する規制と、市民の不安解消という利益が著し不均衡」

として違憲判断を示した。

条例は暴走族を「暴走行為を目的とする集団。または特異な服装で集会を行う集団」などと定義。
「公衆に不安や恐怖を覚えさせるような集会」などを中止命令の対象とし「何人も、してはならない」と規定した。

↑
この文面で、「暴走族を規制する」　という意味が理解できない　日本人っていますか？

この条例を違憲　と判断した　藤田宙靖（ときやす）、田原睦夫両裁判官は、　日本語の文章を理解する訓練をしたほうが良い　と思います。


被告側は

「この文言では暴走族以外も規制対象で、集会の自由を過剰に規制しており、条例は違憲で無効」

と無罪を主張していた。

→シンジラレナーイ！
裁判起こしたヒトは　暴走族です。
なのに、
なんで　「暴走族以外も規制対象で･･･」　などと言って　無罪を主張するのですか？　
勝手に、「暴走族以外の集会」まで含めた主張を　暴走族が　しないでください。
弁護士の　入れ知恵　としか　思えません。



小法廷は合憲としつつ「規定の仕方が適切でなく、文言通りだと憲法上問題がある」と条例改正を促した。

→余分です。
判決だけ出しとけばいい。

判決文
「暴走族や類似集団だけが規制対象だと限定的に解釈でき、憲法違反とまでは言えない」

と矛盾していることに　気付かないのでしょうか？


＜暴走族＞広島市の追放条例…最高裁が合憲判断、上告棄却
9月18日20時17分配信 毎日新聞


　広島市の中止命令を無視して暴走族の集会を開いたとして、市の暴走族追放条例違反に問われた元メンバー、長田竜介被告（２７）に対し、

最高裁第３小法廷（堀籠（ほりごめ）幸男裁判長）は１８日、上告棄却の判決を言い渡した。

条例が集会の自由を保障した憲法に反するかどうかが争われ、小法廷は

「暴走族や類似集団だけが規制対象だと限定的に解釈でき、憲法違反とまでは言えない」

と述べた。懲役４月、執行猶予３年とした１、２審判決が確定する。
　
条例は暴走族を「暴走行為を目的とする集団。または特異な服装で集会を行う集団」などと定義。

「公衆に不安や恐怖を覚えさせるような集会」などを中止命令の対象とし「何人も、してはならない」と規定した。

被告側は

「この文言では暴走族以外も規制対象で、集会の自由を過剰に規制しており、条例は違憲で無効」

と無罪を主張していた。

小法廷は合憲としつつ

「規定の仕方が適切でなく、文言通りだと憲法上問題がある」

と条例改正を促した。
　
判決は裁判官３人の多数意見。藤田宙靖（ときやす）、田原睦夫両裁判官は

「限定解釈には無理がある」
「服装や集会の自由に対する規制と、市民の不安解消という利益が著しく不均衡」

として違憲判断を示した。

　判決によると長田被告は０２年１１月、広島市中区の公園で、特攻服を着たメンバーら約４０人と集会を開き、市職員の中止命令に従わなかった。【高倉友彰】

最終更新:9月18日20時17分