暑い夏に特定の魚種に酸素が行き渡らない2007-01-26 Fri 02:02
Science January 5, 2007, Vol.315 からです
気候で変化する酸素供給量 野外の観察 と 実験室データの比較 を、 eelpout(海底を住処にするウナギのように頭の長い魚の総称、バルト海、北海にいる)について、比較した結果、 組織への酸素供給量と、温度に依存した酸素要求量の乖離が明らかになった。 これが 暑い夏に特定の魚種の欠損を招いている ことを明らかにした。 温度に依存して海底の酸素供給量が制限されるが、これが魚類の行動、成長、繁殖、他の魚との相互作用にかかわり、長期的には多様な気候における個体数や種の運命に影響を与える。 Climate Change Affects Marine Fishes Through the Oxygen Limitation of Thermal Tolerance p. 95-97. The Heartbreak of Adapting to Global Warming p. 49-50.   |
今のままでは バイオ燃料＝「炭素-増加」燃料2007-01-02 Tue 21:27
Science December 8, 2006, Vol.314 からです。
今日まで、バイオ燃料（エタノールやグルコース） は肥沃な土壌で成長する 単作の農業 で生産されている。 これらのバイオ燃料は「炭素-増加」燃料であり、 燃料の生産と使用により、化石燃料ほどではないが 大気中の二酸化炭素を増す ことになる。 Tilmanたちは、複数の種による 多作で作られたバイオ燃料 が 「炭素-減少」 であり、肥沃な土地での食料生産と拮抗することなく持続可能な、環境に優しい方法で地球規模でのエネルギー需要に大きな役割を果たす可能性を見出した。 Engineering Yeast Transcription Machinery for Improved Ethanol Tolerance and Production p. 1565-1568. Carbon-Negative Biofuels from Low-Input High-Diversity Grassland Biomass p. 1598-1600. |
マグロの存在量 本当に減っているのか？2007-01-02 Tue 12:23
マグロなどの大型捕食魚の量に関する論文です。
Science December 15, 2006, Vol.314 最上位の魚の合計(Totting Up Top Fish) マグロやサメといった海洋漁場での最上位捕食魚の存在量は多々議論されている。 乱獲の結果、バイオマスが90％も減少している と示唆する報告も幾つかある。 Sibertたちは、太平洋における８箇所の漁場での大型捕食魚に関するあらゆる利用可能なデータを解析し、かなり異なる結論 に到達した。 著者たちは、 1950年以降捕食魚のバイオマスの減少は9〜64％の間であり、 更に 集団における捕食魚の平均サイズも栄養状態も変化していない と結論付けている。 このような漁獲競争の影響に関する低い推定値にもかかわらず、 太平洋の漁場を持続可能に維持し続けるには有効なる管理が必要である。 Biomass, Size, and Trophic Status of Top Predators in the Pacific Ocean p. 1773-1776. 調べ方によっては、マグロの量やサイズは 変わっていないかも知れない です。 捕り過ぎな雰囲気は ありますが。。 ヨーロッパ・アメリカの皆さんへ マグロやクジラを規制するより、まず チョウザメ（キャビア）を捕獲禁止にしなさい。 フォアグラのアヒルは、動物愛護法に触れないんですか？ 口にチューブを入れて 無理やり 餌を食わせてるじゃないですか！ アメリカ人は牛を食べ過ぎてませんか？ 牛が神聖な生き物の国もあります。 |
オゾン層破壊の発見と経緯 日経サイエンス Beyond Discovery2006-12-23 Sat 01:22
日経サイエンスの Beyond Discovery という読み物をご存知ですか？
Blogのリンクにもあります。 オゾン層破壊の発見物語もあります。とても面白いです。 http://www.nikkei-bookdirect.com/science/beyond-discovery/ozone/01.html 内容の一部を抜粋します。 オゾンとは何か。 オゾンは地球の大気でどんな役割を担い，オゾン層が破壊されるとどれほど深刻な結果をもたらすのか。 F. Sherwood Rowland 博士は、この分野の先駆的研究で 1995年にノーベル化学賞をもらっている。 20年前には 工業化学物質がオゾンを破壊する などと真面目に考える科学者はほとんどいなかった。 クロロフルオロカーボン（CFC）が大気に悪影響を与えることは少なくとも 1960年代末の時点まで，まったくわかっていなかった。 科学者たちの関心が薄かったからではなく，研究手段がなかったから だ。 CFCのような大気中の微量化学物質を調べるには，従来にない高感度の検出機器が必要だった。 こうした検出機器を開発して大気中のCFCを初めて検出したのは英国の科学者ラブロック（James Lovelock）だ。 1970年，CFCの一種であるCFC-11が大気中に60pptの濃度で含まれていると報告した。 参考までにいうと，メタン（天然ガス）の大気中濃度はCFC-11の２万5000倍もある。 20年前なら，大気中のメタンを検出しただけでも画期的な成果だった。 1920年代，ドブソン（G. M. B. Dobson）が分光計を開発し，低濃度のオゾンを測定できるようになった。 ベルギーの科学者ミゲット（M. V. Migeotte）は1948年，大気をスペクトル分析し，メタンが大気中でありふれた存在 で，濃度（体積比）は１ppm（100万分の１）だと突き止めた。 その後まもなく0.01〜0.1ppmという低濃度の気体も検出可能になった。 1950年代末の時点では大気を構成する化学物質が14種類まで特定された。 こうした進歩にもかかわらず，大気の“ジグソーパズル”を完成する重要なピースはなかなか見つからなかった。 それまでに検出された分子はすべて，偶数個の電子をもつ物質 だった。 物質が化学的に安定かどうかは電子の数で決まる。 しかし，大気中には 奇数個の電子をもつ分子が わずか ながらあり，「フリーラジカル」と呼ばれる。 これらは 化学反応を起こしやすく，寿命が短い。 都市部のスモッグや成層圏オゾンの減少，大気中の不純物の増減といった現象のカギを握っているのも，こうしたフリーラジカルだ。 大気中に微量しか存在しない CFCがオゾンを破壊していることは、今では 環境科学の常識です。 環境学習と称して、教科書２，３ページで軽く語られては、あまりにも悲しい気がします。 オゾン層破壊の発見経緯を 付録の年表として 中学・高校の教科書に入れたら いかがでしょう？ 教科書の編集者が、学習内容を簡素にまとめるのもいいですが、それでは科学者の熱意が伝わりません。 科学者の言葉そのものを 所々に 盛り込んだらいかがでしょう？ 顔写真といっしょに。 教科書なんだから ちょっとくらい厚くたっていいじゃないですか！ 今の 中学・高校の理科教科書からは、 発見した科学者の気持ちや哲学が ほとんど伝わらない！ 大学の教科書では、章の冒頭で、これから学習することの意義や哲学が尊厳に満ちた口調で丁寧に語られます （いい本は ほとんど そうです）。 僕は そういう教科書が好きです。 難しくたって 読めます。ぶ厚くても読めます。 解らないところは 聞けばいいし。 |
森林火災は、長期的に見て温暖化軽減2006-12-11 Mon 22:47
Science November 17, 2006, Vol.314 からです。
森林火災と地球温暖化(Forest Fires and Global Warming) 気候の温暖化は北方森林の山火事の増加をもたらしうる が、そうした火災が温暖化を強化しているかどうかははっきりしていない。 すす(煤)の増加によって（氷や雪の上に沈着した場合に表面反射率を減少させることになる）、また二酸化炭素放出の増大によって、温暖化は増幅される。 Randersonたちは、アラスカにおける1999年の北方森林の火災 と、古い火災の後の景観変化と についての測定と分析を報告し、 それから気候に関連する効果のすべてを統合した。 最近の火事後の最初の1年、影響は差し引きで 温暖化を増加させるものであった しかしながら、彼らは、 これからの80年間では、森林の再成長に伴う表面反射率の持続的増加と、継続的な二酸化炭素の取り込みにより、 統合された差し引きでの影響は、温暖化にマイナスに働く と予想している。 The Impact of Boreal Forest Fire on Climate Warming p. 1130-1132. |
モンスーンが激しくなる・温暖化2006-12-10 Sun 23:30
Science December 1, 2006, Vol.314 からです
モンスーンが激しくなる(Monsoon Violence) 気候モデルの多くは、大気温度の上昇と共に極端な降雨現象がもっと一般的なものになる と予測している が、 このような傾向を示す証拠が見つかっていなかった。 Goswamiたちは、1951年から2000年までのモンスーン期における中央インドでの毎日の降雨データを用いて、豪雨の頻度と強さの増加、及び小〜中程度の降雨の頻度減少があったことを示している。 豪雨の増加分 と 小雨の減少分 が打ち消しあって、平均としての降雨現象には有意な傾向が見られなかった。 もし地球規模での温暖化が予想通り継続すると、インドにおける豪雨現象はもっと頻繁になる事をこのデータは示している。 Increasing Trend of Extreme Rain Events Over India in a Warming Environment p. 1442-1445. |
インド 煮炊きと気候2006-11-30 Thu 12:06
Science March 4, 2005, Vol.307 からです
煮炊きと気候(Cooking and Climate) 南アジアから放出される 大量のすす（黒色炭素)はインド洋の広範な領域を汚染している が、この汚染源を同定することはその分布を観察するよりずっと困難である。 Venkataramanたちは、 その地域全体で煮炊きに広く用いられている生物燃料がインドにおける黒色炭素の最大の源である と同定している。 彼らの結論は、焚き木や農業廃棄物、乾燥させた動物の糞など、生物燃料の包括的な集合からの放出の測定と生物燃料の使用の推定に基づくものである。 これらの放出はこの領域の気候に対して大きな影響をもたらすものと考えられるため、それをコントロールすることが南アジア地域の気候変化の緩和にとって中心的重要性を有する。 Residential Biofuels in South Asia: Carbonaceous Aerosol Emissions and Climate Impacts p. 1454-1456. 石油を燃やしてもダメだし 乾燥させた動物の糞を燃やしてもダメ。 水素ガス燃料しか 残ってないのでしょうか！？ |
ダイオキシンを分解する細菌2006-11-25 Sat 11:16
日本農芸化学会誌 化学と生物 May 2006からです。
脱ハロ呼吸細菌 Dehalococcoides と 環境修復 環境汚染物質とてし ダイオキシン は有名です。 ダイオキシンは、塩素原子（Cl）を持っています。 テトラクロロエテン、トリクロロエテン なども環境に悪いと言われています。いずれも塩素原子を持っています。 1990年代に、テトラクロロエテンやトリクロロエテンに依存して生長する細菌 が報告されました。細菌は、テトラクロロエテンを 脱塩素化して無害化 します。 X. Maymo-Gatell, et al. Science 276, 1568, 1997. 2000年には、ダイオキシンを脱塩素化する細菌株 が報告されています。 L. Adrian, et al. Nature 408, 580, 2000. これらの細菌を 上手く使えれば、環境浄化できるかもしれません。 ここで、参考サイトを紹介します ダイオキシンは毒性がある化合物ですが、必要以上に騒ぐ必要のない 程度の毒性である と、 サイト 有機化学美術館（リンクにもあります） http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/chemical/dioxin.html で、紹介されています。 ダイオキシンの化学構造も見れます。 要点をまとめますと、 １．ダイオキシン1ｇは、ヒト17000人分の致死量。これが ダイオキシンの毒性＝青酸カリの1万倍、サリンの17倍 と言われる所以。 しかし、この数値は、モルモットで調べた結果。 イヌ、ハムスターで調べると、モルモットよりも数千倍耐える。 →ダイオキシンの毒性は、種差で 大きく異なる。ヒトなら さらに耐え得るだろう ２．1976年 イタリアで 推定130kgものダイオキシンが噴出した事故があった。 周辺数キロの範囲に飛び散って17000人がこれを浴びた。 住民の血中ダイオキシン濃度は通常の2000〜5000倍に はね上がった。 22億人分の致死量（モルモットでの数値）のダイオキシンが狭い範囲に降り注いだにも かかわらず、死者は一人もいない。 胎児にも特別な異常は見られなかった。 長期間の住民追跡調査が実施された結果、体質によりクロロアクネ（吹き出物に似た数ヶ月で治る皮膚病）が出た人を除けば、病気の発生率・死亡率など特に異常はない。 ３．ウクライナ共和国の大統領 ユシチェンコ氏は、食事にダイオキシンを盛られて 顔面に青黒い発疹が出た。 その後の調査で彼は 2mg程度のダイオキシン を食べさせられたと見積もられた。 これはニュースで一時期騒がれた「高濃度ダイオキシン汚染キャベツ」を、一度に200万個程度食べた量 に相当する。 ４．ダイオキシンに発ガン性はない。 すでに発生したガンを増殖させる能力だけある。その能力も強いものではない。 ５．WHO（世界保健機構）の分類では、ダイオキシンは1997年に「発ガン性物質」へと変更された。これは各国の専門家から成る委員会での投票により、11対9で決まった。 専門家の間でも 議論が紛糾している。 ６．ダイオキシンの発ガン性リスクは、タバコの煙 や 焼き魚の焦げ よりも低い。  人気blogランキングに参加してます。面白かったらクッリクを是非♪  |
狂牛病 肉骨粉＝肥料→農耕地（土壌汚染）、牧草・干草のダニ→撲滅困難2006-11-23 Thu 11:45
日本農芸化学会誌 化学と生物 Auguest 2006 pp512-514
からです。 異常プリオンの環境中での動態 狂牛病（牛海綿状脳症）BSEが、以前話題になりました。 ヒトにも感染します。ヒトの場合は ヤコブ病 といいます。 NEWSで報道されていませんが、撲滅はしてないです。 病気の原因は、異常プリオン というタンパク質です。 これを摂取すると、胃や腸で分解されずに、血中に入ります。 そして、脳にいくと、元々持っていた正常プリオンと結合します。 すると、正常だったプリオンが異常になります。 その異常プリオンは、他の正常プリオンに また結合します。 この繰り返しです。 なので、病気にならないためには、異常プリオンを摂取しなければいいです。 BSEが 流行った原因に、 肉骨粉 があります。BSEの牛の脳も 肉骨粉 にされて、他の牛の飼料になりました。 それを食べた牛は、BSEに感染します。 なので、肉骨粉を家畜の餌にしなければいいです。 牧草地とかの肥料にすればいい。 はたして それで本当にいいのでしょうか？ 結論から言うと、BSEの撲滅には 繋がりません。 異常プリオンは、土壌中でも 分解されづらいそうです。 実際に、土壌から 異常プリオンが検出されています。 アイスランドでは、スクレイピー（羊のBSE）が発生した牧草地に、3年後 健全な羊を放牧したところ、スクレイピーが再発しています。 牧草・干草には、ダニが多くいます。 そのダニからも、異常プリオンが検出されています。 そのダニを使って、ネズミにスクレイピーを感染させることができます。 スクレイピー羊の胎盤には、異常プリオンがあります。 牧草地で出産すれば、土壌や牧草に 異常プリオンが つきます。 ダニもいます。 BSEの撲滅は、難しいです。 人気blogランキングに参加してます。面白かったらクッリクを是非♪ |
下手な植林は、周囲土壌を塩害化・酸性化する2006-11-22 Wed 16:20
Science 2005 December 23, 2005, Vol.310 です。
http://www.ricoh.co.jp/abs_club/Science_f/ 植林を調査する（Seeing the Forest for the Trees） 植林は大気の二酸化炭素の濃度増加を緩める可能性を秘めた重要な手段であるとともに、植林の必要とする水源と土壌に影響を与えている。 Jacksonたちは、“実地調査”と“地域の経済的モデリングと気候モデリング”、 及び “すでに公開された600以上の観測記録” とを組合せ、 これらの今まで無視されてきた影響を解析した。 その結果、 植林が周囲土壌を塩害化し酸性化し、利用可能な水の量を大幅に減らすことを示した。 彼らは、 植林が実際に研究されたケースの１０分の１以上で近くの河川を枯渇させ、流量が平均半分に減っている ことを見つけた。 これらの発見は植林による利点だけでなく、炭素固定化の問題点を照らし出す助けになるはずである。 Trading Water for Carbon with Biological Carbon Sequestration p. 1944-1947. やたらに 木を植えれば いいってもんじゃない ということですか（汗）。せっかく植林したのに 思いもしない被害が出ると へこみますね（冷汗） 人気blogランキングに参加してます。面白かったらクッリクを是非♪ |
